Programa de radio de Cadena Ser Ley Lasalle de Propiedad Intelectual en España

Audio Ley Lasalle habla Javier de la Cueva

Banda ancha: un servicio básico

La Sociedad de la Información y su discurso no dejan de sorprender sobre todo cuando uno ve quiénes lo hacen circular.

En la séptima reunión de Banda Ancha, realizada en Méjico saludan la inclusión del servicio de  banda ancha como un derecho constitucional.

La Comisión de Banda Ancha para el desarrollo Digital fue creada en mayo de 2010 en la UIT en Ginebra. 

Sus objetivos intensificar los esfuerzos de los países en la consecución de los  Objetivos de desarrollo del Milenio.

La reforma en telecomunicaciones y radiodifusión en Méjico "coincide con todo lo que la comisión ha buscado" y sienta las bases para servicios de internet de alta velocidad, mejor convergencia y competencia para al industria: 

* Que haya servicio universal

* Que existan los mejores precios

* Que hayan mayores velocidades

* La convergencia

* Las mejores condiciones para los consumidores

Hay interés por parte del gobierno en que la banda ancha tenga mayor penetración. 

Quién es el que preside la Comisión de Banda Ancha? Carlos Slim Helú el dueño de Améríca Movil, una de las empresas de telecomunicaciones más poderosas del continente. Quién además dijo que hay una gran oportunidad para generar negocios y trabajo para servicios de educación, salud, gobierno, comercio, etc. La copreside el presidente de Rwanda, África claro objetivo del negocio de las telecomunicaciones. 

Touré, secretario de la UIT, cierra el discurso de la Sociedad de la Información matizando con un discurso gubernamentalizador para suavizar lo descarnado, diciendo que el uso y acceso a esos servicios se convirtió en un derecho básico de las sociedades modernas. Pero agrega  los beneficios que acarrea en términos de crecimiento económico y social y, el secretario de relaciones exteriores de Méjico dijo que la banda ancha debe considerarse como parte de la infraestructura básica del país. 

¿Qué dirán a esta gente los pobres de Méjico de considerar a la banda ancha como infraestructura básica del país ? 

41 % de los mejicanos padece hambre "en forma leve"

17.7% "hambre moderada"

10.5 hambre severa

Hasta 2011 el 36,3 % de los mejicanos vivía en la pobreza, indigencia 13.3 % , 40.778.000 bajo la línea de pobreza y 14 940 000 indigencia

No les pueden brindar lo básico que es alimentarse dignamente pero achican la brecha digital con banda ancha: Sr Slim  no todos quieren hacer honor a su apellido.

TPBAFK -Del suplicio a la multa-

4 CPU y 1 canal de IRC

Pensé hacer esto porque lo que me interesa es hacer el sitio más grande del mundo. No me interesan ni la ideología, ni el copyright, ni la piratería o lo político. Así empieza Fredrik Neij (TiAMO), uno de los tres geeks que conformaron TPB, diciendo cuál es el objetivo, en la corte distrital de Mälmo (Suecia), un país que dejó su progresismo democratoso de lado para cuidar el negocio del entretenimiento estadounidense.

"La estrategia del fiscal es mentir lo más que pueda de la forma más aburrida posible" dice Gottfrid ( Anakata) otro de los geeks en TPB AFK.

"Nosotros preferimos llamarlo servicio de contacto, es un concepto de página vacía que no interpreta el contenido"

"Democratiza y crea condiciones fantásticas para la libertad de expresión y posibilita que los individuos intercambien material."

Fiscal ¿Aunque viole las reglas del copyright? 

Fuera de la corte en un reportaje a Peter Sunde (vocero de TPB) 

"Espero no tengamos una internet monitoreado y limitado. Ese es el problema más grande hoy. La industria del copyright está cavando una tumba para internet, no consideran los beneficios públicos de un Internet libre.
El problema es que hay gente vieja a cargo de las empresas saben como se hacía dinero antes y no quieren cambiar como  los amish son no quieren la electricidad y saben cómo hacer las cosas sin ella".
Claro es posible pensar así pero creo que se comete un error, pensar que porque son viejos no quieren cambiar. El punto es que las corporaciones son como grandes maquinarias difíciles de detener (al hacerlo se pierde mucho dinero), y la principal máxima en el capitalismo es la plusvalía, sin ella el capital no se realiza. Por lo tanto explotar al máximo las fuerzas de producción es el principal mecanismo de ganancia, al reconvertirse hay que dejar de percibir y dedicar parte a la inversión. Cualquier niño burgués sabe que es lo último que haría su padre. 

Cuál es el mecanismo que encuentran entonces el escarmiento. 
¿ Hacia quiénes? 
Hacia todos nosotros, posibles delincuentes o terroristas, si hacemos trabajo colaborativo en red (nunca le prestes un vestido a una amiga estás pirateando y no le pagan copyright al que lo diseñó)  y a los que muestran al mundo que hay nuevas formas de relacionarse y compartir lo que en la modernidad se llamó  "mercancía" (hoy "archivos para el intercambio") , que puede ser una cafetera, o un cuadro, un tomate o una película, todo es pasible de serlo, hasta, claro, nosotros mismos lo somos, o nuestros gatos y perros, al clasificarlos en razas y pedigrees y ponerles un valor de reventa.

Como  el suplicio sobre los cuerpos perteneció a la sociedad de soberanía, cuando era posible reunir a la población alrededor de una plaza o camino y mostrar el escarmiento, para enseñarles lo que les podía pasar, si hacían lo que hizo el reo, hoy en la sociedad de normalización, en algunos casos donde se juegan, según la industria, muchos millones, es posible llevar a juicio a tres geeks y su patrocinador fascista, gastar dinero y no hacer economía de gobierno, mostrarle a todo el mundo que te deja vivir pero te hace morir y pasarlo por TV e internet para que todos puedan ver cuál será el escarmiento hoy.

¿Cómo ? ¿Cuál fue el desenlace del juicio tras las apelaciones?

Dejar los cuerpos encerrados en una prisión ya no es necesario como escarmiento para el resto de los que observamos un juicio de estas características,claro, dónde se juega, el negocio del copyright. No son peligrosos, el juez y todos lo saben, son tres geeks, en el fondo, que no entienden nada. Y el estado debería gastar dinero en mantenerlos dentro de la cárcel. Entonces para guardar las formas de la modernidad, la apelación les hace cumplir a todos ciertos meses en prisión. Al capitalista sólo 4 y al resto 8. Pero les aumenta terriblemente la multa a pagar, qué en definitiva es lo único que importa como escarmiento en la sociedad de consumidores.

¿Cómo termina el documental?

Peter Sunde en el parlamento europeo presentándose: 

"Soy el vocero de The Pirate Bay el sitio más grande del mundo de P2P, diez veces más grande que Napster y sigue creciendo..." era eso lo único que estos tres geeks querían al comenzar su juego informático.

Apoyemos el copyleft y el copyfarleft. El copyright sólo se sostiene por coerción y aplicación de las leyes del capitalismo, censurando cada vez más nuestra libertad de compartir. Este miércoles vuelve CISPA al congreso de los EE UU. 

The Pirate Bay Away From Keyboard (Subtítulos en español)

Aaron Swartz: El copyright , internet y el bulliyng

"Lo importante que hay que recordar es que las leyes deben escribirse en relación con las acciones, no con la tecnología [...] Las actividades como el fraude y la pornografía infantil son ilegales en línea y en la vida real.

No me gusta la idea de que alguien controle el tipo de información a la que puedo acceder.

La decisión de la información a la que los adultos pueden acceder o no es cosa suya".

“Este principio era la esencia de las disputas de la Primera Enmienda sobre la constitucionalidad de las leyes de censura de Internet. En 1996, el Tribunal Supremo de Estados Unidos rechazó la ley de censura, pero en 1998, el congreso propuso otra ley de censura.

En esta época ya se hablaba que los gobiernos represivos podrían usar programas como el PICS para bloquear comunicados sociales o políticos en la Web que el gobierno no quisiera que se leyeran, y que el Consorcio Web W3C no debería emitir reglas PICS porque permiten a una persona o grupo almacenar sus preferencias en un disquete y dárselos a otra para que lo use.

Hablando de los vínculos normales y respaldados ya en 1999 podemos leer que había tres mitos colados en la “sabiduría popular” de la Web y cómo deberían ser interpretados. Menciono uno de ellos.

Mito 1: “Un vínculo normal es una incitación a copiar el documento vinculado de un modo que infringe el copyright”. Seguido viene la interpretación.

            La capacidad para referirse a un documento (o a una persona, o a cualquier cosa) es un derecho fundamental del libre discurso. Hacer una referencia con un vínculo de hipertexto es eficaz, pero no cambia ninguna otra cosa.

La libertad de la que habla el protagonista de estos dichos siempre está en consonancia  con las leyes del copyright.

 Esto fue escrito a fines del siglo XX por Tim Berners - Lee, más precisa, en 1999.

Hoy en enero de 2013 hablamos de una persona que se suicida por ser señalada por el estado como las brujas en la edad media, cuando el soberano hacía morir y dejaba vivir. Hoy los gobiernos hacen vivir y dejan morir.

El estado y el bullying

La muerte de Aaron Swarz disparó twitter con el hashtag #pdftribute el domingo 13 de enero luego de conocerse su suicidio.

Proliferaron cantidad de artículos sobre su práctica como hackactivista y las consecuencias de la misma dentro de las relaciones de poder que sustentan la propiedad intelectual como una forma en las que aparece la propiedad privada.

La Sociedad de la Información, que tanta referencia hace a la inclusión y el achique de la brecha digital, se cobra una víctima más que se diferencia de las que mueren en la minas de Coltán solo por sus condiciones materiales de existencia pero que vuelve a poner en el tapete que el capitalismo: mata Este en versión virtual que termina siendo material.

Una jueza en el estado de Massachussets, que retira cargos por la muerte pero no hace caso omiso a la acusación ni a la pena, los 35 años de prisión y la multa de 1 millón de dólares a los que debía hacer frente este joven de 26 años, con una mente que desde el Estado, garante del copyright, incitaron a que no brillara más, hace aparecer la figura del acoso y la persecución ideológica y política.

Es por eso que recurrí a la Licenciada María Zysman, directora de la fundación “libres de bullying” para aclarar un poco las cosas. Creo que la duda que me generó a mí la clasificación de bullying en este caso de suicidio, bien vale la pena despejarla con una experta para no desparramar discursos confusos, más de lo que ya,  a veces,   provoca la Web en estas situaciones. La velocidad con que todo sucede, pareciera, obliga a escribir con cierta liviandad que no permite reflexionar: como si hubiera que decir todo ya para no quedarnos afuera, para ser los primeros.

Entrevista

CV Ayer ha circulado que el suicidio de Aaron Swartz fue provocado por bullying y me pareció que algo no me cerraba al respecto en relación al estado y es por eso que recurro a vos…

¿Podrías aclararme un poco esto?

MZ Hoy en día se comienza a desvirtuar el uso del concepto desde que apareció de la mano de Dan Olweus que definió el bullying como maltrato entre alumnos. Es el acoso sistemático, reiterado, silencioso, entre pares en la escuela. Puede ser verbal, físico o excluyente socialmente pero siempre CON INTENCIÓN. Es entre pares alumnos y en la escuela no entre maestros.

Espero que les haya aclarado como a mí que no se puede llamar bullying a la persecución sufrida por Aaron Swarz. En todo caso sería la aparición de una conceptualización que estaría cercano al acoso estatal sistemático.