Aaron Swartz: The Documentary - #11F

Otra víctima de la Propiedad Intelectual y la vigilancia en internet. El 11F la lucha contra la vigilancia masiva de internet que conmemora su suicidio y  el stop de SOPA.
El director de este docu que se estrenará la semana que viene Brian Knappenberger es el mismo que dirigió y creó We are legion en 2012 ( el docu sobre Annonymous).
El murió nosotros seguiremos resistiendo.
De esto también estaremos hablando el 5 de febrero en PuertoUSB 9PM( hora argentina) en el programa Arquitecto de Laberintos ¿dónde? www.fmlatribu.com/icecast.html

Sociedad de control: Argentina ¿Fin de la viveza criolla?

Tanto se escribió sobre la viveza criolla y la argentinidad.

Vas a salir del país y decís: No declaro celu, Tablet, nada. Me compro "allá",  vengo y los paso como míos.



Dije que iba a tal lugar pero fui a otro ¿Cómo descubrieron dónde estuve?

Sí, además de la SUBE, las tarjetas de débito y crédito que registran todos tus movimientos minuto a minuto, también tenés a uno de tus peores enemigos durmiendo contigo. Tu queridísimo y alcanzado Smartphone.

Estamos absolutamente todos rastreados y controlados y por qué se saben tan rápidamente todos tus movimientos y que ese, ese que no dijiste que tenías, en los controles, lo sacan en menos de un minuto, sólo diciéndote, me lo prestás un segundo que hago una verificación.

Sería como un segundo pasaporte, tu querido Smartphone, ya que le da al que controla el lugar de origen y tanta información como no pudiéramos imaginar.

Por eso repito incansablemente.

La sociedad de la información

Es una invención discursiva realizada desde los centros de poder, a la que intento deconstruir del sentido común establecido.

Es la sociedad de la información que nosotros brindamos las 24 horas del días a los dispositivos de control a nivel global
(NSA-CIA/ SIBIOS-SIDE/GHCQ/BND/Google/FBK/Tuiter/Skype y podríamos seguir enumerando)

El IMEI es uno de los controladores que llevamos con nosotros a todas partes.

Es un número de Identidad Internacional de Equipo Móvil (International Mobile Equipment Identity). Es un código pregrabado en los teléfonos GSM que identifica tu teléfono de manera unívoca a nivel global. Y es transmitido por tu aparato a la red cuando te conectás a ella.

Por eso la empresa operadora de telefonía celular puede rastrear todos tus pasos, esto es quién, desde dónde y con cuál teléfono hiciste una llamada y el  lugar de origen de tu aparato. Para verificar el estado de tu teléfono la operado telefónica usa una base de datos llamada EIR ( Equipment Identity Register)

¿Y dónde lo podés ubicar a ese número y qué significa?

Lo encontrás o debajo de la batería, también podés marcar lo siguiente y aparece *#06#  o vas a "i Acerca del teléfono" , luego Estado y ahí aparece el IMEI.
Los primeros seis números (TAC) Type Allocation Code donde los dos primeros números indican el país donde fue fabricado el equipo.
La segunda parte indica el fabricante del equipo (FAC) Final assembly code.
La tercera parte de seis caracteres es el número de serie del teléfono (SNR)
El último dígito W es el dígito verificador o Spare, usado para verificar que el IMEI es correcto.



¿Qué es la base de datos EIR?

Una base de datos en la que existe información sobre el estado de los teléfonos móviles. 
Hay tres listas de IMEI

La lista blanca identifica a los equipos que están autorizados para recibir y realizar llamadas. Esta lista debe siempre existir en el EIR, aun cuando sea la única; las otras dos son opcionales.
La lista gris identifica a los equipos que pueden hacer y recibir llamadas, pero que pueden ser monitoreados para descubrir la identidad del usuario utilizando la información almacenada en el chip SIM.
La lista negra identifica a los equipos a los que se les impide conectarse a la red. Contiene los identificativos de los equipos robados o utilizados de forma ilegal y también la de aquellos equipos que no pueden acceder al sistema porque podrían producir graves problemas técnicos; por lo tanto, no pueden realizar ni recibir llamadas.

Todo lo que quisiste saber sobre tu querido smartphone y nunca te lo dijeron antes de comprarlo!! 

¿Hay cosas básicas de nuestra argentinidad como la viveza criolla que tenderán a desaparecer producto de la inmersión tecnológica a la que nos sometemos día tras día?

#11F de 2014 Campaña global contra la vigilancia masiva

Para el #11F se está organizando a nivel global una campaña en oposición al régimen de espionaje de masas de la NSA.

¿Por qué el 11 de febrero?

Porque es el día en que Aaron Swarz se suicidó, víctima de la vigilancia masiva y, además, celebrando el aniversario del blackout SOPA.

Ese día activistas, empresas, plataformas y millones de usuarios de internet haremos una jornada mundial de protesta en oposición al régimen de espionaje de masas de la NSA.

¿Quiénes participan?

Incluyendo Acceso, Demanda en Progreso, Electronic Frontier Foundation , Fight for the Future, Free Press, BoingBoing , Reddit , Mozilla, ThoughtWorks  y todos los usuarios que querramos mantener Internet libre y no ser espiados o ser  primero sospechosos por las dudas como lo pretende la NSA.

¿Cómo será la acción ese día?
 
Desde EE UU hacer llamadas y enviar correos electrónicos de unidad a los legisladores .
Los propietarios de sitios web se instalarán pancartas para animar a sus visitantes para luchar contra la vigilancia , y los empleados de las empresas de tecnología exigirán que sus organizaciones hagan lo mismo. Se les pide a los usuarios de Internet que desarrollen memes y cambien sus avatares de medios sociales para reflejar sus demandas.
Los sitios web y los usuarios de Internet que quieren formar parte pueden visitar

TheDayWeFightBack.org e inscribirse para recibir actualizaciones de correo electrónico y registrar los sitios a participar.
Las actualizaciones regulares se publicarán en el sitio desde ahora hasta el día 11 de febrero día de la acción.
Nosotros con Puerto USB el 5 de Febrero de 2014 a las 9 PM hora Argentina, en Arquitecto de Laberintos por www.fmlatribu.com/icecast.html , desarrollaremos un programa especial sobre este tema. En breve habrá novedades









 

Bitcoins

Pareciera que Skye Grey descubrió quién inventó los bitcoins.

Llevando adelante su método de investigación dice que por la forma de escritura criptográfica, que sólo el 0,1% de los investigadores criptográficos puede hacer  es que cree ya tener el nombre de quién inventó los bitcoins. Nick Szabo. Y porque además Szabo estaba llevando adelante una investigación llamada Bit gold project para el cual pedía colaboradores, poco antes de la aparición de los bitcoins. Luego de esta aparición el Bit Gold Project se desvaneció, nunca se volvió a escuchar sobre él

¿Por qué es necesario saber la identidad?

Para Grey por la credibilidad de los bitcoins en el futuro y porque su inventor, según Grey, tiene 1 millón de bitcoins que equivale a un billón de dólares y que esto le da la posibilidad de provocar una quiebra en el mercado de bitcoins.
Dice Grey que Nick aparenta ser un brillante profesor de matemáticas, un académico, investigador de la Universidad George Washington, que ahora está en otros temas según Satoshi.

Un nuevo fetiche. Creará las condiciones de posibilidad para que los estados quieran apropiarse del saber para sostener su poder y de esa manera producir discursos sobe infinidad de supuestos.

Anonimato

¿Habrá escarmiento?.
 Satoshi debe permanecer en el anonimato. Porque105 años a Barret Brown, el suicidio de Aaron Swarz, el estado de excepción de Assange, el exilio de Snowden.... cárcel casi perpetua para Chelsea Manning, no imagino qué escarmiento se le puede ocurrir al capital para este inventor.
¿Podemos pensar un paralelo a la quema de "brujas" del medioevo?

Propiedad intelectual / Internet

El caso contra Bajatetodo y sus asociadas desde 2006 en proceso sale con 18 meses de cárcel a David León Marín y una multa de 21 000 euros más tres años sin poder administrar o crear ningún website. Tiene 10 días para apelar.

Deleuze: Sociedad disciplinaria y Sociedad de Control

Dedicado a los que dice Deleuze leyeron mal a Foucault. Y hoy ay mucho de esos, que trabajan en ong u organismos estatales ( universidades, ministerios,etc.)

Nuevas palabras para reforzar un régimen de prácticas recurrente de la argentinidad

Cuando en una sociedad se redacta una ley difusa que puede recaer sobre prácticas que no estarían del todo claro que fueran delito es cuando hay que parar y hacer un breve recorrido desde el presente hacia atrás. Me preocupa sobre todo que sea la sociedad en la cual desarrollo mi cotidianidad. 

Leo en un blog el siguiente título "Grooming: el peligroso juego de los pedófilos"  (Junio 2011)

15 líneas más abajo lo siguiente (sic)

"En realidad todavía no hay estadísticas a ciencia cierta de qué ocurre en la argentina pero SE CREE que MUCHOS pederastas utilizan contactos en países de Latinoamérica para conseguir imágenes y canjearlos por dinero en países de Europ. Algunos expertos en tecnología consideran a esta práctica como una verdadera epidemia". 

Estas cinco oraciones hay que tirarlas a la basura. Cómo alguien puede escribir tantas barbaridades en 5 renglones y escribirlo desde la psicología jurídica forense. Si no hay estudios de dónde sale el proyecto la ley de grooming en nuestro país y todas las cosas que se dicen. ¿Se extrapola de otros países?

La inseguridad y su discurso en el contexto internacional

Es habitual en estos días presenciar debates, charlas, votaciones sobre la inseguridad en internet  como la llevada adelante recientemente a partir de la aparición de Edward Snowden y su iluminación respecto de el programa PRISM.

Claro, por un lado en el contexto internacional no debemos dejar de mencionar que este tipo de legislaciones están resguardando grandes negocios y promoviendo otros desde el Imperio irradiando en todas las direcciones sus prácticas. De hecho la última votación que deja pasar la defensa de la Secretaría de Seguridad Nacional de los EE UU deja en evidencia los PAC Political Action Comittee, algo que legitima las coimas a los representantes de la casa.

De hecho esta última votación del 27 de julio dio los siguientes resultados:

Los representantes que votaron a favor de seguir con los programas de vigilancia de la NSA recibieron USD 41635 de las empresas contratistas de programas de seguridad electrónicos, de defensa y los que votaron en contra solo 18765.

Es más el redactor de la enmienda para frenar la vigilancia, el republicano Justin Amash de Michigan, recibió USD 1400 mientras que el que mas recibió y que votó obviamente a favor de continuar con el programa fue el republicano Howard "Buck" McKeon de California USD 526600.

El discurso sobre la inseguridad, el hacktivismo en internet, ir contra el peer to peer, por poner solo unos ejemplos es un gran negocio para el capitalismo global, usando para ello el discurso de la Seguridad Nacional. Cómo un estado puede ser seguro si terceriza la seguridad de sus fronteras y ciudadanos. Snowden trabajaba para una tercerizada por el estado norteamericano, empresa que se encuentra también aquí en Argentina, en la Av Libertador.

El sistema de coimas está legitimado con los comités de acción política es un tipo de organización que aúna las contribuciones de campaña de los miembros y dona los fondos para hacer campaña a favor o en contra de candidatos, iniciativas electorales o LEGISLACIÓN.

A nivel federal, la organización se convierte en un PAC cuando se recibe o gasta más de $ 1,000 para el propósito de influir en una elección federal, de acuerdo con la Ley Federal de Campañas Electorales.  En el ámbito estatal, la organización se convierte en un PAC de acuerdo con las leyes electorales del estado.

¿Qué sucede  en Argentina?

En estos últimos días podemos escuchar y ver por un lado que estamos todos vigilados y controlados y por el otro que los niños están amenazados todo el día por internet.

Volviendo al pasado para entender el presente

A fines del Siglo XIX y en las primeras décadas del siglo XX en Argentina comenzando a formar parte del capitalismo mundial y a propósito de los efectos no deseados de la gran inmigración comienza la estigmatización de ciertos inmigrantes por sus posiciones políticas. Estos anarquistas,  clasificados como locos, según los "estudios científicos" de ciertos personajes de renombre de nuestra historia, fueron deportados, asesinados o encerrados, vía ley de defensa social y ley de residencia.

Estos inmigrantes anarquistas formaban redes de trabajo colaborativo y escribían en distintos medios para informar lo que sucedía con la clase obrera en el país, el hambre y la super explotación a la que eran expuestos.

Así se los denominaba en la cámara de representantes argentina y en los discursos positivistas higienistas de la época : enfermedad (exótica): virus, bacteria, germen, y que paralelamente conlleva al tipo de razonamiento higienista propio de la suma del positivismo, las primeras teorías en criminología y la ciencia de la época; otro de los conjuntos englobaría las calificaciones tendientes a explicar al pensamiento 

ácrata como secta: sea religiosa o política, y a partir de allí devendría la denominación de: doctrinas del odio de carácter irracional; finalmente el último grupo designaría las prácticas y acciones de los anarquistas (producto de las premisas que integran los otros dos conjuntos) como criminales, delincuentes, monstruos, siniestros sacerdotes del credo o débiles mentales.

El problema es social

Pero es trasladado y rearticulado como problema de un sector anómalo de la población efecto de la inmigración. Había que hacerlos desaparecer de raíz. La amenaza era frente a los intereses de la clase portadora de la argentinidad que determinaría que era ser buen y malo argentino.

Hoy palabras nuevas determinan que es un buen o mal niño argentino en internet o que puede suceder a un adulto si merodea a un niño por la web y cómo se lo puede clasificar. Los inmigrantes hoy, pareciera, están en la pantalla y acechan tras de ella.

El mismo discurso de la inseguridad en las calles se reproduce ahora en los medios respecto de internet. 
Una vez más el problema es social, propio de la sociedad de consumidores. 
Son los padres, como miembros de la sociedad y los primeros que trabajan en la socialización de los niños, quienes tienen un rol fundamental como vehículo del consumo de cuerpos de niños tanto dentro como fuera del teclado y el fenómeno de adultizar a los niños en pos del consumo desenfrenado.

Algunos ejemplos: 

Peluquerías para niñas invocando nombres de muñecas extranjeras que favorecen el culto al cuerpo y la anorexia

Moda que fomenta la transformación de las nenas en lolitas, mujeres en miniatura con botas, calzas, tacos, minis,etc

Festejos de cumpleaños en Spas

Smartphones para niños

Trabajo en distintos medios instigados por los padres

Participación de menores en redes sociales dentro del teclado

Padres ausentes trabajando horas extras para cubrir el consumo desenfrenado de estereotipos y niños sentados frente a pantallas para dejar tranquilos a los padres que llegan exhaustos de sus trabajos. Se puede ver cada vez de manera más habitual, padres tecleando sus smartphones sentados con sus hijos a la mesa sin compartir ningún tipo de charla con ellos, que también están conectados a través de  los suyos.

Por otro lado discursos aterrorizadores que dicen usar estadísticas en pos de la tranquilidad de los padres, cuando en realidad no es más que una empresa que vende programas de seguridad en internet. Organiza campañas de firmas por "Una argentina cibersegura" o escribe sobre la "ola hacktivista". Buena manera de promover su negocio y hacerlo cada día más rentable. Luego de comunicar un discurso aterrador ofrece una herramienta de control parental. Ni uno de los datos que da la empresa sobre la supuesta encuesta realizada tiene alguna base para poder fundamentarlo. Tiran porcentajes sin decir cómo, dónde y, a quiénes se hizo la encuesta. 
Luego esto es viralizado, utilizado por profesionales o medios de comunicación masivo que le hacen el juego a las empresas que llenan sus arcas promoviendo este tipo de discursos o a las empresas de entretenimiento que luchan por vetustas formas de producción y mediatización de sus productos. 

Hay que tener mucha responsabilidad para esgrimir discursos estigmatizadores, apoyar leyes difusas y tipificadoras de manera poco seria. No se puede  hacer circular conceptos que nada tienen de comprobables dentro de la estadística y solo son parte de la construcción discursiva de empresas que tienen sus intereses en vender seguridad.

A los padres ubiquen sus lugares como tales en la construcción de sujetos con capacidad de discernimiento y pensamiento crítico y no a partir de la estigmatización del otro como anormal.